En el proceso de Villa de Pozos, Congreso no tiene ninguna pretensión para anexarle o quitarle territorio a la capital

El Congreso del Estado no tiene ninguna pretensión ni fijación para anexarle o quitarle territorio a la Capital del estado, sólo da voz y seguimiento a los ciudadanos que están solicitando el procedimiento para que la delegación de Villa de Pozos se convierta en municipio.

Así lo señaló el presidente de la Comisión de Gobernación del Poder Legislativo diputado José Luis Fernández Martínez, al afirmar que la aprobación del polígono por parte del Cabildo de la Capital es parte del proceso donde, si bien habrá una afectación económica al dejar de percibir ingresos, también se reducirá el gasto y eso mantiene un equilibrio financiero de las arcas municipales.

Explicó que, las y los ciudadanos comparecieron en su momento ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para preguntar sobre las secciones electorales que formaban la Delegación y se les presentó una lista que, cuando se contrastó contra lo legalmente publicado en los Decretos, se encontró que el vigente es el 381 de finales de los años noventa, donde el polígono no puede ser considerado técnicamente válido porque no cierra, es una “u”, no tiene punto final.

En función de las firmas recibidas, el Congreso del Estado tomó como base la cartografía electoral y llegó a un polígono que cierra y que puede ser o no congruente con los límites de los municipios aledaños, a quienes se les pidió que dieran su opinión y en función de ello se pronunció el ayuntamiento de Soledad que no advirtió ningún problema en virtud que en 2010-2011 se hizo un trabajo con la capital y el INE para ajustar las secciones electorales.

El diputado Fernández Martínez señaló que en el caso de Cerro de San Pedro se advirtieron diferencias con la geografía electoral y está en proceso de firmar un convenio con la Capital, a fin de que el Congreso del Estado pueda emitir un decreto con esos límites territoriales; Villa de Zaragoza hizo precisiones que son atendibles y que no generan controversia.

Puntualizó el legislador que el Congreso del Estado no ha fijado de manera contundente un polígono, “dijimos que era un trabajo a consideración de los ayuntamientos y así lo tomaremos en cuenta en el trabajo de las comisiones; las aportaciones el ayuntamiento de la Capital son importantes porque tiene la información, los documentos técnicos e históricos para determinar la superficie”.